Journal club sur la biologie intégrative
Nous discuterons des récentes révélations suggérant que des dizaines d’articles en écologie du comportement ont été basées sur des données contenant des erreurs, peut être falsifiées ou carrément potentiellement inventées, ce qui a mené à la rétraction de nombre d’entre eux jusqu’à maintenant et la création de plusieurs hashtag sur Twitter dont #PruittData et le plus controversé et moins objectif #Pruittgate
Nous lirons un billet de blog de Kate Laskowski qui est à UC Davis, la première scientifique qui a annoncé la rétraction de deux de ses articles faits en collaboration avec le chercheur qui a fourni les données de ces papiers (Jonathan Pruitt).
https://laskowskilab.faculty.ucdavis.edu/2020/01/29/retractions/
Nous pourrons aussi jeter un coup d’œil au site qui présente la liste des articles rétractés ou vérifiés et considérés comme encore de confiance et une explication de la séquence des événements par un des éditeurs qui a dû gérer la situation, Daniel Bolnick (American Naturalist).
http://ecoevoevoeco.blogspot.com/2020/01/the-pruitt-retraction-storm-part-2.html
la liste
https://docs.google.com/spreadsheets/d/11YnXhBNCNAv9aoE6tdfUqHBdo6YjaODWAh4k4-O1nDM/edit#gid=0
Un court article présentant la situation en général :
Nous pourrons discuter de cet exemple, de la façon exemplaire et respectueuse avec laquelle les gens impactés ont géré la situation, de l’effet dévastateur sur leur carrière et de quelles sont nos idées pour éviter ce genre de situation dans le futur. Il serait aussi intéressant de parler de reproductibilité en science et du besoin réel ou non d’avoir des résultats positifs pour être reconnu.
Responsable de la discussion: Nadia Aubin-Horth
Vendredi 14 février 2020 à 11h30, 3225 Pavillon Marchand